【ギフテッド】子どもに「天才」って使う親ってなんなん？

大抵「子供にしてはすごい」ってだけで
実際に多大な成果を出して使えやと思う
「昔は神童だった」と似てるよな

>>3
たしかに終始頭悪そうだけどまず「偉い」って何について偉いの？
成果を出していないならコンゴ出せるかどうかわからないし、
実際に業績を残している人間のほうが偉いでしょ。

反論頑張れよガラクタ

>>8
天才と言えるかどうかって判断するのに客観的には業績とか実績が基本だろ
それがないのにどうやって評価するの

>>22
IQはIQテストという検査の成果で客観的じゃん
ただ、IQはあくまで指標でしか無くそれが高いから何かにおいて確実に秀でてるわけではないけどな
つまり不確定な要素が大きい

>>33
才能がなにかに還元できる形であるのか、
あるいはそれが実際に還元されるのかというところが重要であって、
たとえばIQが高くても人格が腐っていて怠け者ならそこらの努力家な凡人に劣るだろう
なのでさして信憑性のある指標でもないし、なおかつ様々な知能分野の
総合的な数値であることからもやはり「天才」なんて言葉を使うに値しないと思っている

なんだろうな、ガロアレベルのエピソードが子供の頃から有るなら
もう天才と言ってしまって良い気がするんだけど大抵有象無象に成り果ててると思うんよな

天才の安売りみたいなのが気持ち悪いと言うか
ガチですごいやつにだけ使ってほしい

>>13
本当にすごいなら別に気にならない

>>14
サイコパスみたいなもんだな

たとえば最近ABC予想とかで話題になった望月教授とか
あのレベルに成るとわかるんだけどなんかそれっぽいこと言ってるだけとかで
「天才」って使ったりするのが気持ち悪くて仕方ない

>>18
なんか安売りもそうだし天才をコンテンツみたいにしてる感っていうかな
今の東大生の安売りと似てる

>>20
天才に明確な定義はない以上IQが１１０有るだけで天才といえちゃうわけだけど、
自分は到底なしえない奇跡的な能力を盛った人間のことを言うと思ってる

>>29
それなにに準拠してる話なの？
日本人においてのIQの平均は１００でしょ

>>36
意図として「少しでも優れていたら定義が明確でないので天才と言える」
という意味であるのであまり意味がないレスであるのと、
かつ検査方式のはなしというか何を基準にするかだろ

たとえばIQという偏差値の概念を世界で見るのか日本単体で見るのかの話出違うだろ

>>25
早熟タイプってスポーツにも勉強にもいるからな

あと「人並み外れた」の意味がわからない
たとえば１３０以上有る人間なんて１〜２％いて、
１０万人いたら１０００〜２０００人もいることに成る
俺は「奇跡的な能力」といってるんだぞ

ちょっと俺の天才の定義がぶれてるな
まあ、ただ安売りしてる漢字が気持ち悪いとだけ